home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ TIME: Almanac 1995 / TIME Almanac 1995.iso / time / 062094 / 06209914.000 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1995-02-15  |  4.6 KB  |  114 lines
  1. <text id=94TT0800>
  2. <link 94TO0166>
  3. <title>
  4. Jun. 20, 1994: Cover Stories:We Go After the Source
  5. </title>
  6. <history>
  7. TIME--The Weekly Newsmagazine--1994                  
  8. Jun. 20, 1994  The War on Welfare Mothers            
  9. </history>
  10. <article>
  11. <source>Time Magazine</source>
  12. <hdr>
  13. COVER STORIES, Page 28
  14. "We Go After the Real Source of This Problem"
  15. </hdr>
  16. <body>
  17. <p>     Last Friday, President Clinton spoke about welfare reform
  18. with correspondents Ann Blackman and James Carney:
  19. </p>
  20. <p>By Bill Clinton, Ann Blackman, James Carney
  21. </p>
  22. <p>     TIME: The plan you're about to announce cuts off cash
  23. benefits after two years but has no firm limit on the amount of
  24. time recipients can remain in subsidized jobs. Is this in fact
  25. "ending" welfare?
  26. </p>
  27. <p>     Clinton: I think it is. Most Americans believe that
  28. working, even if it's in a subsidized job, is preferable to just
  29. drawing welfare and not working. I made that clear all along,
  30. that if we're going to end welfare after a two-year period,
  31. people had to be able to work. And if there was not work in the
  32. private sector, then we'd have to create the jobs. Second, I
  33. think that this bill, plus the earned-income tax credit, plus
  34. providing health-care coverage to people in low-wage jobs, will
  35. dramatically undermine the whole basis of dependency. Finally,
  36. we go after what is the real source of this problem, which is
  37. the inordinate number of out-of-wedlock births in this country.
  38. I think all these things put together give us a real chance to
  39. end welfare as we know it.
  40. </p>
  41. <p>     TIME: Your plan has been scaled back considerably. Why was
  42. the added money for child care for the working poor cut back?
  43. </p>
  44. <p>     Clinton: It would be better if we could do more, but this
  45. will help. A lot of the folks that need the child-care support
  46. are going to get cash benefits with the earned-income tax
  47. credit.
  48. </p>
  49. <p>     TIME: All the proposals on the table will cost money. But
  50. doesn't the public expect that reform will produce savings?
  51. </p>
  52. <p>     Clinton: I think it will produce savings. In the long run
  53. the expenditures we make will be more than repaid by people who
  54. move into the work force and stay there for a lifetime instead
  55. of coming back on welfare. And if we can change the value
  56. system of the society toward more work and responsible
  57. parenting, the savings are going to be enormous. Many of them
  58. can't even be calculated in terms of how many more successful
  59. children you're going to have who don't drop out of school and
  60. don't get in trouble.
  61. </p>
  62. <p>     TIME: In coming up with the money to pay for this plan,
  63. why did you decide against going after mortgage-interest
  64. deductions for the wealthiest homeowners?
  65. </p>
  66. <p>     Clinton: Because I did not want to have a big debate here
  67. about whether this was some back-door way to eventually have
  68. middle-class people paying even more money for a welfare state.
  69. I think it would have been a bogus debate.
  70. </p>
  71. <p>     TIME: Do you plan to go after this provision in a second
  72. term?
  73. </p>
  74. <p>     Clinton: The answer is no.
  75. </p>
  76. <p>     TIME: The Talent-Faircloth bill cuts off welfare entirely
  77. to younger mothers and calls for establishing orphanages. Why
  78. not try something like this?
  79. </p>
  80. <p>     Clinton: I don't think that taking children away from
  81. parents against their will, if they want to try to be good
  82. parents, is the way to go. We've got enough families breaking
  83. up as it is.
  84. </p>
  85. <p>     TIME: You've left it to the states to decide whether to
  86. impose a "family cap," limiting benefits for mothers who have
  87. more children while on welfare. Critics say it will deprive
  88. mothers of the money to buy basic necessities.
  89. </p>
  90. <p>     Clinton: We've got some states that are trying it now, and
  91. we'll have evidence as it comes in. That's why I think the
  92. states ought to be free to try. We ought to let this thing be
  93. debated by people who are closest to the problem. I was in an
  94. alternative school in Atlanta, and I asked the kids if they
  95. thought teen pregnancy would drop if there were limitations on
  96. reimbursement after one or two kids, and 80% of them did.
  97. </p>
  98. <p>     TIME: Most people don't expect that there will be action
  99. on this until next year. If not, won't there be a loss of
  100. momentum?
  101. </p>
  102. <p>     Clinton: I don't think so, because the American people are
  103. too interested in it. Whether the bill itself passes this year
  104. or early next year is not of monumental significance. I think
  105. that the chances of ultimate passage are enhanced by the fact
  106. that Republicans did offer their own plan. There are lots of
  107. similarities. Ultimately, I don't care who gets the credit for
  108. it. I want the result.
  109. </p>
  110. </body>
  111. </article>
  112. </text>
  113.  
  114.